Kommentarer til: Kom, så skal vi kaste pensumet mot stjernene

Av: Fru Jones

Fru Jones — Sun, 22 Nov 2009 21:38:09 +0000

Lykke til med eksamener, søten!
Mykje hugleik. xx

Av: Galithralia

Galithralia — Fri, 20 Nov 2009 14:54:09 +0000

Velkommen inn i studentens tilværelse :P det som hjalp meg var å sette opp en egen ordliste for meg selv, der jeg hadde forklart hvert enkelt begrep som ble brukt i exphil. og som stod forklart i min egen logikk på siden ;)
Tror du klarer deg utrolig bra!

Av: Nez

Nez — Thu, 19 Nov 2009 20:07:47 +0000

«dask-meg-på-rumpa-og-kall-meg-Inger» The Scandinavian version of «slap me silly and call me Susan» Me likee!

Av: Runa

Runa — Thu, 19 Nov 2009 11:47:38 +0000

For å være ærlig tror jeg du har lest mer ex.phil enn de aller fleste, og du står nok ikke i fare for å stryke :)

Lykke til!

Av: anantharika

anantharika — Thu, 19 Nov 2009 02:49:23 +0000

ex.phil og ex.fac var kos. jeg vil tilbake dit. litteraturstudier suger. nei jeg elsker det. nei det suger. nei. jo. nei.

Av: eekageek

eekageek — Wed, 18 Nov 2009 20:07:47 +0000

Oi, det var kjekt! Jeg har ofte fått høre at jeg absolutt ikke kan å forklare, fordi jeg tenker for komplisert, men kanskje jeg begynner bli flinkere da ^^

Av: Elisabeth Iskrem

Elisabeth Iskrem — Wed, 18 Nov 2009 19:07:19 +0000

Eekageek: Tro meg! Du forklarte det der mye bedre enn det jeg har blitt fortalt av mine lærere.

Av: eekageek

eekageek — Wed, 18 Nov 2009 19:05:48 +0000

Heheh. Arbitrær betyr tilfeldig, eller vilkårlig. Så det vil si at utilitarister ikke liker lover som er «tilfeldig» slengt sammen, fordi de mener at da kan de ikke ha virkelig nytte. Det må være praktisk, ha rot i virkeligheten, om det skal være lov rundt det. F.eks mener de at lovbrytere må få straff i henhold til konsekvensene av forbrytelsen, ikke nødvendigvis typen forbrytelse – det blir litt for arbitrært for dem.

Hm. Det var kanskje ikke så oppklarende. Men exphil er vitterlig ganske forvirrende.

Av: Elisabeth Iskrem

Elisabeth Iskrem — Wed, 18 Nov 2009 18:45:33 +0000

Eekageek: men der har du det! Med en gang du nevner «arbitrære» så tenker jeg «Hva betyr det?!?!?!!?» og har problemer med å samle sammen tankene igjen. Det er bare så frustrerende at den eksamenen er at det er bare 10 poeng, mens de jeg virkelig syntes er plankekjøring er 20. Det er litt sånn «uff» alt sammen. Og jeg krysser fingrene for deg også!

Av: eekageek

eekageek — Wed, 18 Nov 2009 18:41:57 +0000

Utilitarisme er ikke så kjempevanskelig; det går på nytte. Eller det at moralsk/etisk verdi skal bestemmes utifra utfallet av handlinger, ikke utifra arbitrære regelverk/etiske retningslinjer. Veeeldig kort oppsummert.

Men jeg kjenner igjen panikken til eksamen, for jeg har også eksamen om ca to uker, i litteraturteori, og det er heavy shit. Heldigvis er det spennende, men det var dette med å greie se linjene mellom alle teoretikerne som skriver så vanskelig at det er vanskelig å følge linjene i de individuelle tekstene…!

Men det går nok bra, får vi håpe. Krysse fingra.